Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

орел

Древние славянские письменности

полобложки ДСП
1.  Автор: Е. А. Копарев
Название книги: Древние славянские письменности
Издательство: Авторская книга
Год: 2014
Формат: pdf
Размер: 8,2 Mb
Количество страниц: 185
Качество: Отличное
Жанр: Научно-популярная литература
Скачать с Я-Диска файл в PDF:              https://yadi.sk/i/je-bhjAmc-lzIA

fb2                                                  https://yadi.sk/i/iG76cC3ApBmA5g


в doc:                                    https://yadi.sk/d/GuBJ8hR5NPV2Bw



читать on-line:  http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02111165.htm

Collapse )

Моя страница на ПРОЗА.РУ  https://www.proza.ru/avtor/rus20011

Мой блог на YouTube              https://www.youtube.com/channel/UCKWi6lZKuSh1MqKBoFkGFRw


Приглашаю всех друзей в группу ИСТОРИОСКОП    https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/



Flag Counter


promo koparev september 12, 2016 18:02 387
Buy for 20 tokens
1. Автор: Е. А. Копарев Название книги: Древние славянские письменности Издательство: Авторская книга Год: 2014 Формат: pdf Размер: 8,2 Mb Количество страниц: 185 Качество: Отличное Жанр: Научно-популярная литература Скачать с Я-Диска файл в PDF: https://yadi.sk/i/je-bhjAmc-lzIA fb2…
герб

Находка

Автор bigphils

«Отбросьте все невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.»
Артур Конан Дойл, «Знак четырёх»


В этой статье я хочу анонсировать предстоящую публикацию продолжения исследований Visitor-а "Корабли постоят..." , но главное здесь будет сказано не об этой предстоящей публикации, а об одном небольшом, но важном уточнении, меняющем весь наш взгляд на "Мурманскую находку".

Но сначала предыстория вопроса. Как известно посвящённым эту тему, впервые загадку "потерянной" капсулы Аполлон затронул специалист-ракетчик Аркадий Велюров в статье "NASA против Главного Бюро находок".










Аркадий первый связал гибель атомной подводной лодки К-8 с этой странной находкой оборудования НАСА якобы советскими рыбаками. Но он полагал, что авария произошла случайно и этот случай отвлёк американцев от капсулы Аполлон и помог украсть её советским "рыбакам".

"В силу ТАКОГО стечения обстоятельств, американцы (я более чем уверен) побросали свои квадраты дежурств, в т.ч. там где охраняли возможный участок падения нашей пропажи, и пошли как стая шакалов смотреть на умирающую К-8. Забыв про одну французскую пословицу - "кто уходит на охоту, тот теряет свое место"."

Collapse )

в советском плену КМ Аполлон был подменён на макет BP-1227, а значит мурманская передача не была единственной. Перед этим был ещё один секретный обмен, в ходе которого украденный компрометирующий США КМ Аполлон был заменён на вполне безопасный, хоть и не менее загадочно попавший к СССР макет BP-1227 (или как бы он там ни назывался — роли не играет).

Я осознаю, что это новая гипотеза, ранее никогда не фигурировавшая в литературе о Лунном обмане. Также я осознаю, что, видимо, никогда она не будет прямо подтверждена.       Ссылка на оригинал: https://bigphils.livejournal.com/53956.html

герб

Чем Сталину не понравилось Каспийское море?

Зачем Сталин хотел выкачать всю воду из Каспийского моря?



1

В Каспийское море, как известно, впадает великая русская река Волга. А знаете ли вы, что оно могло исчезнуть с карты еще в советскую эпоху? Проект осушения Каспия придумал в 1952 году Иосиф Сталин…

Покорение Каспия

Советская власть всегда любила проекты с размахом. К ним относились, например, планы поворота сибирских рек с целью развития сельского хозяйства в Казахстане и Средней Азии. Однако осушение Каспийского моря обладало еще более глобальным масштабом.

Добыча нефти на Каспии началась еще в конце XIX столетия, во времена Российской империи. Чтобы получить еще больше «черного золота», засыпали Биби-Эйбатскую бухту в районе Баку. А в начале прошлого века стали думать об осушении. В 1906 году даже объявили конкурс на лучший проект. В 1909-1912 годах построили каменную оградительную дамбу и принялись засыпать огражденный участок. Работы прервались на время Гражданской войны, но после установления советской власти в Азербайджане вновь возобновились. К 1927 году был засыпан участок площадь в 300 гектаров.

Смелый план Сталина

Collapse )



герб

Находка

Автор bigphils

«Отбросьте все невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался.»
Артур Конан Дойл, «Знак четырёх»


В этой статье я хочу анонсировать предстоящую публикацию продолжения исследований Visitor-а "Корабли постоят..." , но главное здесь будет сказано не об этой предстоящей публикации, а об одном небольшом, но важном уточнении, меняющем весь наш взгляд на "Мурманскую находку".

Но сначала предыстория вопроса. Как известно посвящённым эту тему, впервые загадку "потерянной" капсулы Аполлон затронул специалист-ракетчик Аркадий Велюров в статье "NASA против Главного Бюро находок".






Аркадий первый связал гибель атомной подводной лодки К-8 с этой странной находкой оборудования НАСА якобы советскими рыбаками. Но он полагал, что авария произошла случайно и этот случай отвлёк американцев от капсулы Аполлон и помог украсть её советским "рыбакам".

"В силу ТАКОГО стечения обстоятельств, американцы (я более чем уверен) побросали свои квадраты дежурств, в т.ч. там где охраняли возможный участок падения нашей пропажи, и пошли как стая шакалов смотреть на умирающую К-8. Забыв про одну французскую пословицу - "кто уходит на охоту, тот теряет свое место"."

Collapse )

в советском плену КМ Аполлон был подменён на макет BP-1227, а значит мурманская передача не была единственной. Перед этим был ещё один секретный обмен, в ходе которого украденный компрометирующий США КМ Аполлон был заменён на вполне безопасный, хоть и не менее загадочно попавший к СССР макет BP-1227 (или как бы он там ни назывался — роли не играет).

Я осознаю, что это новая гипотеза, ранее никогда не фигурировавшая в литературе о Лунном обмане. Также я осознаю, что, видимо, никогда она не будет прямо подтверждена.       Ссылка на оригинал: https://bigphils.livejournal.com/53956.html

герб

Американского "лунного грунта" в России нет



Речь снова идёт от лунном грунте, якобы полученном в ходе миссий Аполлон и переданном американцами Советскому Союзу.

Цитата из журнала neprohogi:

http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-66.html
Напоминаю аргументацию Мухина Ю.И.:
"1. Нет ни одного названия работы, в котором бы фигурировало упоминание о сравнительных исследованиях американских и советских образцов...
2. Там, где в работах советских учёных даются сравнительные сведения об американском грунте, во всех случаях это сведения из американских же источников, а не сведения, полученные самостоятельными исследованиями. "

Как уже говорилось, первый пункт опровергается вторым пунктом.

Но не все так однозначно по утверждениям Мухина Ю.И. о работах советских, российских специалистов. История действительно подозрительная. Да есть работы, в которых упоминается сравнение американских и советских образцов, спорить с этим бесполезно. Не факт, что во всех исследованиях и публикациях по теме сравнения указанных образцов использовались только данные, взятые из американских источников, что реальных исследований не проводилось.
С четвертым пунктом подозрений у Мухина Ю.И. тоже большая проблема. Напоминаем текст этого пункта:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-67.html
"4. Даже в циклах статей советских учёных, выходивших на протяжении ряда лет и посвящённых исследованиям грунта по уникальным методикам (ЯГР, ИНАА), нет никаких упоминаний, что этим исследованиям подвергались также и американские образцы грунта."
Это подозрение тоже следует признать неверным и ошибочным.
А вот с третьим пунктом списка подозрений Мухина Ю.И., действительно проблема:
"3. В работах советских учёных нет никаких упоминаний, откуда и как к ним попали (если попали) образцы американского грунта (тогда как для статей иностранных учёных благодарность за предоставленные образцы — обычная практика)"
В тех публикациях, которые упоминались оппонентами Мухина Ю.И. и сворой невменяемых НАСА-психов во главе с барнаульским юристом по фамилии Корнейчук, действительно нет ни одного упоминания, откуда получены образцы, каким образом они были упакованы, практически отсутствуют фотографии образцов. Корнейчук нашел только одну фотографию. А ведь он старался, сильно! Вот эта фотография от Корнейчука:
"Фото образца А-17 в лаборатории ИГЕМ РАН:




Это все очень чудесно, но данная фотография почему-то отсутствует в публикациях , связанных с исследованием образцов "А-17". При этом отсутствуют другие образцы , начиная с "грунта" "А-11"
Нет фотографий образцов, которые передавались по обмену в разные годы, кроме вот этой одной, очень подозрительной и не известно из какого источника полученного. НАСАфил Корнейчук со своей сворой тоже старался найти в открытом доступе другие, соответствующие фотографии и... не нашел!
Так не найден текст Соглашения об обмене образцами между НАСА и АН СССР, ни в американских источниках, ни в советских, российских .
Отсутствуют в открытом доступе, документы, акты приема передачи, или что-то аналогичного указанных образцов при обмене, осуществленном при наличии некоего официального соглашения.

Нет никаких документов сопроводительной документации, опять же в открытом доступе, где бы указывался факт передачи "лунного грунта" США из места постоянного хранения, предположительно, это ГЕОХИ, в распоряжение исследователей, например, в Новосибирске. А ведь их старательно и настойчиво искали невменяемые и ярые фанаты американского обмана и нашли только эти сопроводительные письма с любопытными и забавными сведениями:
http://forums.airbase.ru/2008/01/t59349--fon-braun-v-antarktide.html




Был, оказывается, список проб на 4-х листах, если верить этому письму. Видимо были и акты приема передачи проб. Есть в этом письме описание упаковки для пробы, это стеклянные ампулы и боксы, упакованные в металлический пенал. В левом, верхнем углу номер письма, дата письма, Внизу штампик с указанием, что эти пробы отправлены секретной ("спец почтой") почтой для сохранности материала в пути! Письмо напечатано на специальном бланке с названием Института и с указанием на орден Ленина. Очень достоверно и убедительно. Это письмо составлено в духе советской бюрократии, в соответствии с советской системой учета писем, документов, оформляемых при передаче ценных материалов из одного ведомства в другой. Одна проблема у этого письма, оно не сообщает о передаче "лунного грунта" США, в нем говорится о перемещении проб , лунного грунта СССР "доставленных советскими автоматическими станциями "Луна 16", "Луна 20" и "Луна 24".
Так где же письма о передаче "лунного грунта" США , хотя бы из одного ведомства СССР-России в другое? НАСАфилы старались, искали и нашли одно такое письмо:




Collapse )

герб

Американцев на Луне не было


Фото взято из открытых источников
Фото взято из открытых источников

Фото взято из открытых источников

Сейчас активно обсуждается вопрос - летали американцы на Луну или нет. Сторонники теории о том, что американцы туда летали, в качестве одного из доказательств приводят американское чудо - ракету-носитель "Сатурн-5" с поистине прорывным двигателем F-1!

Однако что-то мне не очень верится в такой прорыв. Поясню почему. Я оканчивал Военно-Космическую академию им. А.Ф. Можайского и у меня, как человека, знакомого с ракетно-космической техникой, имеется ряд соображений. Во-первых сразу вызывает сомнение в этом тот факт, что СССР в ракетно-космической гонке опережал американцев лет на 10 по всем статьям. И тут раз и появляются чудесным образом технологии, которые опережают советские! Откуда?  Во-вторых, двигатель F-1 - это однокамерный жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) прямого сгорания, т.е. работает по принципу сопла Лаваля. Пара компонентов ракетного топлива (КРТ) - керосин (топливо) + жидкий кислород (окислитель). По идее они должны давать удельный импульс двигателя 3500 м/с. А дальше начинаются странности. Диаметр камеры сопла данного двигателя - 99 см. И движок работоспособный??  Почему такой вопрос? Дело в том, что движки с диаметром камеры более 60 см - неработоспособны. В чем причина?

1. В них начинают появляться большие высокочастотные вибрации, которые приводят к разрушению двигателя. Данные вибрации - следствие нелинейности процесса сгорания топлива в больших камерах. При работе двигателей с диаметром камеры более 60 см возникают продольные и поперечные вибрации. Образование вибраций происходит при наличии временного и пространственного условий.

Пространственное условие заключается в горении топлива вблизи пучностей волн давления, т.е. ближе к середине двигателя.Временное условие образование высокочастотных вибраций рассчитывается по формуле tп=mT/2, где tп - среднее время преобразования КРТ, Т - период собственных колебаний газа в камере, m - нечетное число. Данное уравнение является трансцендентным и решается не математическим путем, а конструкторским или эмпирическим путем. Вопрос, как избавиться от временного условия образования вибраций?? Есть 2 варианта:

- воздействовать на tп (суть воздействия заключается в варьировании скоростью впрыска и мелкостью распыления жидких компонентов топлива, условиями смесеобразования, химической активности КРТ и т.д.);

- воздействовать на Т (суть воздействия заключается в уменьшении геометрических размеров камеры сгорания, т.е. сделать ее диаметром менее 60 см, либо установить перегородки внутри камеры сгорания рядом с головкой).

Collapse )

герб

Снова о лунном грунте


Сбор грунта перед отправкой его в СССР?
Сбор грунта перед отправкой его в СССР?

Иначе его давно бы уже не постеснялись показать. Хотя бы на фотографиях.

Этот факт обнаружил ещё Юрий Мухин, когда сделал соответствующий запрос от газеты «Дуэль» в ГЕОХИ РАН, учреждение, где якобы хранится американский лунный грунт, полученный по обмену на советский реголит в 70-х годах. Обратите внимание на ответ, который он получил. Цитата из журнала neprohogi:


Мухин Ю.И. руководителю ГЕОХИ Э. М. Галимову:
"Уважаемый Эрик Михайлович!
По имеющимся в прессе сведениям, Ваш институт получил в своё время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями „Аполло“. В связи с подготовкой газетой „Дуэль“ цикла статей по итогам этих экспедиций, убедительно прошу Вас сообщить:
а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований;
б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчётов Вашего института по этой теме;
в) кто ещё в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований"

Естественно, из этого проамериканского гадюшника письменного ответа Мухину не представили. На второе аналогичное обращение, письменного ответа тоже не последовало. Вместо него состоялся довольно любопытный телефонный разговор:
"В понедельник, 27 октября, мне позвонил заместитель Эрика Михайловича Арнольд Арнольдович Кадик. Состоялся примерно такой разговор, который Мухин Ю.И. описал в своей публикации:
"Кадик начал давать мне советы обратиться к Интернету и там разыскать необходимые мне сведения, поскольку статей о лунном грунте «тысячи и тысячи». Я попытался вернуть его к теме и попросил сообщить, когда и сколько американского «лунного грунта» получил институт им. Вернадского. Кадик начал пояснять мне, что советские станции тоже привезли лунный грунт и вся советская наука его изучала и, де, американский лунный грунт нам и не нужен. Это понятно, но, по легенде, летом 1971 г. СССР по обмену получил от американцев лунный грунт — настаивал я. Сколько? Кадик стал объяснять, что дело, де, давнее и никого из тех учёных в институте им. Вернадского уже нет. Короче, «навеки умолкли весёлые хлопцы, в живых я остался один». Я попросил уважаемого замдиректора написать мне в ответ хотя бы то, что он мне рассказал, а я это опубликую. Но тут Кадик заявил, что институт им. Вернадского это не справочное бюро.
Тогда я попросил его так мне и ответить на моё письмо, — что, дескать, институт им. Вернадского не справочное бюро. Кадик прервал разговор прощанием и бросил трубку. Так что формально я всё ещё жду ответа. Ждать, думаю, придётся долго".

Collapse )

герб

А был ли обмен лунным грунтом?



Речь снова идёт от лунном грунте, якобы полученном в ходе миссий Аполлон и переданном американцами Советскому Союзу.

Цитата из журнала neprohogi:

http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-66.html
Напоминаю аргументацию Мухина Ю.И.:
"1. Нет ни одного названия работы, в котором бы фигурировало упоминание о сравнительных исследованиях американских и советских образцов...
2. Там, где в работах советских учёных даются сравнительные сведения об американском грунте, во всех случаях это сведения из американских же источников, а не сведения, полученные самостоятельными исследованиями. "

Как уже говорилось, первый пункт опровергается вторым пунктом.

Но не все так однозначно по утверждениям Мухина Ю.И. о работах советских, российских специалистов. История действительно подозрительная. Да есть работы, в которых упоминается сравнение американских и советских образцов, спорить с этим бесполезно. Не факт, что во всех исследованиях и публикациях по теме сравнения указанных образцов использовались только данные, взятые из американских источников, что реальных исследований не проводилось.
С четвертым пунктом подозрений у Мухина Ю.И. тоже большая проблема. Напоминаем текст этого пункта:
http://www.rulit.me/books/lunnaya-afera-ssha-s-illyustraciyami-read-154740-67.html
"4. Даже в циклах статей советских учёных, выходивших на протяжении ряда лет и посвящённых исследованиям грунта по уникальным методикам (ЯГР, ИНАА), нет никаких упоминаний, что этим исследованиям подвергались также и американские образцы грунта."
Это подозрение тоже следует признать неверным и ошибочным.
А вот с третьим пунктом списка подозрений Мухина Ю.И., действительно проблема:
"3. В работах советских учёных нет никаких упоминаний, откуда и как к ним попали (если попали) образцы американского грунта (тогда как для статей иностранных учёных благодарность за предоставленные образцы — обычная практика)"
В тех публикациях, которые упоминались оппонентами Мухина Ю.И. и сворой невменяемых НАСА-психов во главе с барнаульским юристом по фамилии Корнейчук, действительно нет ни одного упоминания, откуда получены образцы, каким образом они были упакованы, практически отсутствуют фотографии образцов. Корнейчук нашел только одну фотографию. А ведь он старался, сильно!

Collapse )