Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

орел

Древние славянские письменности

полобложки ДСП
1.  Автор: Е. А. Копарев
Название книги: Древние славянские письменности
Издательство: Авторская книга
Год: 2014
Формат: pdf
Размер: 8,2 Mb
Количество страниц: 185
Качество: Отличное
Жанр: Научно-популярная литература
Скачать с Я-Диска файл в PDF:              https://yadi.sk/i/je-bhjAmc-lzIA

fb2                                                  https://yadi.sk/i/iG76cC3ApBmA5g


в doc:                                    https://yadi.sk/d/GuBJ8hR5NPV2Bw

читать on-line:  http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02111165.htm

Мой QIWI кошелёк: https://qiwi.com/n/NASIS304


Collapse )

Моя страница на ПРОЗА.РУ  https://www.proza.ru/avtor/rus20011

Мой блог на YouTube              https://www.youtube.com/channel/UCKWi6lZKuSh1MqKBoFkGFRw

Приглашаю всех друзей в группу ИСТОРИОСКОП    https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/



Flag Counter

Мой QIWI кошелёк: https://qiwi.com/n/NASIS304





Мой QIWI кошелёк:
https://my.qiwi.com/Evgenyi-KwX5-CDnXa

promo koparev сентябрь 12, 2016 18:02 397
Buy for 10 tokens
1. Автор: Е. А. Копарев Название книги: Древние славянские письменности Издательство: Авторская книга Год: 2014 Формат: pdf Размер: 8,2 Mb Количество страниц: 185 Качество: Отличное Жанр: Научно-популярная литература Скачать с Я-Диска файл в PDF: https://yadi.sk/i/je-bhjAmc-lzIA fb2…
герб

НЕ распад СССР, а отпадение окраин от России




В 1991 году произошло событие, которое принято называть распадом СССР — крупное, могучее государство самостоятельно разделилось на пятнадцать отдельных независимых стран. В данной статье не будут рассматриваться ни причины, ни последствия этого распада. Цель этой статьи — проанализировать распад Советского Союза с исторической точки зрения путем проведения аналогий.

«Распад» — это термин, под которым подразумевается самопроизвольное разделение рассматриваемого объекта на несколько сравнимых между собой частей.

Распад империи Александра Македонского. Это крупное политическое образование самостоятельно разделилось на несколько отдельных царств, сравнимых по силе между собой, которые стали бороться друг с другом («войны диадохов»).

Раздел Римской империи на Западную и Восточную. Единая до этого события великая Римская империя в результате внутренних процессов оказалась разделена на две примерно равные по площади и силе части — Западную и Восточную.

Распад Монгольской империи. Огромная Монгольская империя самостоятельно, от внутренних причин, распалась на четыре самостоятельных улуса (государства).

Ничего подобного, описанного в трех примерах, в 1991 году не произошло! В 1991 году на месте бывшего Советского Союза образовались пятнадцать независимых государств, причем одна из этих стран – Россия:

1. Стала правопреемником СССР.

2. Сохранила за собой «право вето» в ООН.

3. Оставила за собой все ядерное оружие бывшего Советского Союза.

4. Оказалась ядром нового постсоветского объединения – СНГ (Союз независимых государств).

5. Оказалась самым большим и самым мощным государственным образованием на территории бывшего СССР.

6. Сохранила в своих границах большую часть русского народа, расселенного по территории бывшего СССР.

Примечательно, что все новые независимые государства оказались расположены на периферии России. Как видно из анализа этих событий, распада СССР фактически не было, а произошло отпадение от России ее окраинных территорий.

Если в качестве точки отсчета взять Советский Союз, то, действительно, в 1991 году произошло крушение СССР и его распад; но брать Советский Союз в качестве точки отсчета нельзя: СССР существовал всего семьдесят лет, а вот Россия существовала и до Советского Союза сотни лет, и, к настоящему времени, существует еще порядка тридцати лет, поэтому за точку отсчета следует брать исключительно Россию, ибо СССР являлся лишь одной из форм существования России (такой же как, например, Российская Империя и Русское царство). «Также, но несколько иным образом, Россия собрала вокруг себя все нации, находящиеся на ее окраинах: финнов, поляков, малорусов, кавказские народности, армян, туркменов, тунгусов и т.д.», - считал немецкий геополитик Фридрих Науманн (1860–1919).

Кроме того, события 1991 года укладываются в пятый принцип — принцип сверхрасширения теории Коллинза: «Чрезмерное расширение державы вследствие роста отчуждения отдаленных подчиненных народов и роста логистического груза контроля ведет к ее распаду или потере окраинных территорий».

В 1991 году произошло отпадение от России ее окраинных территорий, произошедшее в форме крушения Советского Союза. Итоговые рассуждения из анализа этих процессов: в 1991 году произошло отпадение от России ее окраинных территорий, а внешним проявлением этого политического процесса стала ликвидация Советского Союза.

Периодизация исторических процессов на территории бывшего СССР. С исторической точки зрения процессы, начавшиеся в 1991 году на территории бывшего СССР, можно описать так:

Стадия 1. Отпадение от России некоторых ее окраинных территорий 1988-1991 годы. Этот процесс начался в 1988 году, когда Эстония объявила о своем суверенитете, и завершился в 1991 году ликвидацией Советского Союза.

Стадия 2. Время внутренней стабилизации России 1992-2007 годы. В течение этих лет внутренняя политическая ситуация в России стабилизировалась: в 1993 году была принята Конституция страны, были подавлены внутренние сепаратистские устремления, а с началом 2000-х годов экономика России резко пошла в рост вместе с повышением мировых цен на нефть и других полезных ископаемых.

Стадия 3. Процесс полного или частичного вхождения некоторых, ранее утраченных Россией территорий, в состав России С 2008 года; продолжается в настоящее время.

Collapse )

герб

Россия опять кому-то должна...

"Россия должна отдать Казахстану ряд территорий от Алтая до Каспийского моря", - в эфире интернет-канала «Белрусинфо» заявил председатель Республиканского Союза участников боевых действий на таджикско-афганской границе подполковник запаса Мурат Мухамеджанов ( передает корреспондент «ПолитНавигатора»).






По мнению Мухамеджанова, именно Казахстан, а не Россия, является правопреемником СССР.

«Казахстан вышел последним. Вообще, можно даже сказать, что не вы правопреемники Советского Союза, а можно называть нас даже. Вы нарушили и не вышли по определенной процедуре выхода, с отдачей нескольких территорий, которые находятся в ведении Российской Федерации. Это Алтайский край, уральские земли, это Оренбург, Омск, Томск, Астрахань, Тюмень и другие города…

Collapse )
герб

Реакция Сталина на обращение гомосексуалиста

Из письма Сталину весной 1934 года от шотландца Гарри Уайта (1907–1960), журналиста Moscow Daily News, после того как его русский партнер был арестован в Москве по статье «Мужеложство»:

«Товарищу Сталину. Содержание моего обращения вкратце таково: автор этого письма, член Коммунистической партии Великобритании, просит дать теоретическое обоснование постановлению ЦИК СССР от 7 марта об уголовной ответственности за мужеложство; автор письма, стремящийся подойти к этому вопросу с марксистской точки зрения, считает, что декрет находится в противоречии как с фактами самой действительности, так и с принципами марксизма-ленинизма.

Будучи лично заинтересован в этом вопросе — поскольку я сам гомосексуалист, — я обращался с этим вопросом к целому ряду товарищей из ОГПК и Наркомюста, к психиатрам и к т. Бородину, ответственному редактору газеты, в которой я работаю. Все, чего я добился, — это ряд противоречащих мнений, которые показывают, что среди этих товарищей нет ясного теоретического понимания того, что могло послужить основой для принятия указанного закона».

Основная линия защиты выстраивалась Уайтом вокруг противопоставления капитализма, при котором положение гомосексуалов он приравнивал к положению женщин, «цветных рас», «нац. меньшинств» и «других групп, подвергающихся угнетению в силу тех или иных причин», и коммунистического режима, будто бы чуждого любой формы эксплуатации.

  Ответа на свое письмо Уайт не получил и вскоре вынужден был покинуть страну. Несмотря на предпринятые попытки, больше не смог вернуться в Россию.
      На письме осталась помета рукой Сталина «В архив. Идиот и дегенерат»...
https://www.colta.ru/articles/specials/24697-ira-roldugina-zametki-sovetskaya-kvir-istoriya

герб

Полеты во сне и наяву

Зачем доказывать полёты на Луну    maxim_akimov

В очередной заметке я упомянул о годовщине «экспедиции американцев на Луну», которая призвана была «утереть нос этим зарвавшимся русским» и доказать превосходство системы капитализма, отсталость СССР, негодную, «неэффективную» сущность коммунизма, и всё прочее, по списку.

Понятное дело, что упомянув о полёте американцев, я, конечно же, выразил закономерное сомнение в том, что эта экспедиция была в действительности, поскольку существует слишком много нюансов не позволяющих признать её фактом. Моя заметка всколыхнула некоторых людей, (которые настаивают на том, что Россия – отсталая, неразвитая периферия, о которой можно и нужно рассуждать лишь свысока), эти люди, как и водится, стали, с пеной у рта доказывать, что полёт американцев на Луну имел место и означал полное и позорное поражение СССР, доказательство американской правоты по всем вопросам, и так далее.

В таких случаях начинаются, как правило, длинные, подчас бесплодные споры, разгораются холивары вокруг доказательств одной и другой версий, однако меня удивляет одна лишь вещь – а зачем вообще нужно доказывать полёты на Луну? Для чего?
Поясню, что я имею в виду!
К примеру, нужно ли доказывать тот факт, что Гагарин был на орбите? Сомневается ли в этом кто-то всерьёз (я не беру совсем уж крайние клинические случаи), нужно ли доказывать, что Гагарин был в космосе, после того, как вслед за Гагариным, почти сразу же полетели другие космонавты и до сих пор совершают полёты на орбиту?
А ведь мы знаем, что снимков Гагарина в космосе не было сделано, были лишь кадры после его приземления, кадры взлёта и кадры внутри кабины корабля, так что коль полёт Гагарина был бы единичным, и ничего бы за ним не последовало, то у всех, закономерным образом, возникали бы сомнения в том, что этот факт действительно имел место. И эти сомнения были бы справедливы!
Если ты летал в космос, настаиваешь на этом, заявляешь, что открыл новую эру человечества, то слетай ещё раз, или организуй полёт для своего товарища по космическому отряду!
Если научился печь пироги, то испеки ещё один, потом ещё и ещё, пускай это будет непросто, но раз уж тут вопрос престижа, и мало того – разговор о выигрыше глобальной гонки, то уж будь добр! Вот после Гагарина люди и начали череду путешествий в космос.
Но те люди, которые настаивают на том, что американские космонавты действительно были на Луне, почему-то предъявляют в качестве доказательств лишь словеса и некие снимки чего-то, что не стало началом серии полётов, которые помогли бы в освоении Луны.
Получается, что некий человек хвалится будто научился печь пироги, но самих пирогов не предъявляет, а показывает только фотографию какого-то былого пирога, якобы испечённого в прошлом, и, с пеной у рта, неистово доказывает, что, тем не менее, он лучший на свете кулинар, повар самой высшей категории, который всем может указывать как нужно готовить и как нужно жить.

Collapse )
герб

Шарлатаны

Фото взято из открытых источников
Фото взято из открытых источников

Фото взято из открытых источников

Сейчас активно обсуждается вопрос - летали американцы на Луну или нет. Сторонники теории о том, что американцы туда летали, в качестве одного из доказательств приводят американское чудо - ракету-носитель "Сатурн-5" с поистине прорывным двигателем F-1!

Однако что-то мне не очень верится в такой прорыв. Поясню почему. Я оканчивал Военно-Космическую академию им. А.Ф. Можайского и у меня, как человека, знакомого с ракетно-космической техникой, имеется ряд соображений.

Collapse )