Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

орел

Древние славянские письменности

полобложки ДСП
1.  Автор: Е. А. Копарев
Название книги: Древние славянские письменности
Издательство: Авторская книга
Год: 2014
Формат: pdf
Размер: 8,2 Mb
Количество страниц: 185
Качество: Отличное
Жанр: Научно-популярная литература
Скачать с Я-Диска файл в PDF:              https://yadi.sk/i/je-bhjAmc-lzIA

fb2                                                  https://yadi.sk/i/iG76cC3ApBmA5g


в doc:                                    https://yadi.sk/d/GuBJ8hR5NPV2Bw

читать on-line:  http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02111165.htm

Мой QIWI кошелёк: https://qiwi.com/n/NASIS304


Collapse )

Моя страница на ПРОЗА.РУ  https://www.proza.ru/avtor/rus20011

Мой блог на YouTube              https://www.youtube.com/channel/UCKWi6lZKuSh1MqKBoFkGFRw

Приглашаю всех друзей в группу ИСТОРИОСКОП    https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/



Flag Counter





promo koparev september 12, 2016 18:02 397
Buy for 10 tokens
1. Автор: Е. А. Копарев Название книги: Древние славянские письменности Издательство: Авторская книга Год: 2014 Формат: pdf Размер: 8,2 Mb Количество страниц: 185 Качество: Отличное Жанр: Научно-популярная литература Скачать с Я-Диска файл в PDF: https://yadi.sk/i/je-bhjAmc-lzIA fb2…
герб

Мои твиты

герб

Американцы не были на Луне, или Ракета летит горизонтально

В распоряжении НАСА были самолёты, оборудованные относительно компактной телескопической системой с кинокамерой (илл.1а,б). Этот оптико-электронный комплекс назывался ALOTS [1] (Airborne Lightweight Optical Tracking System - «лёгкая самолётная оптическая следящая система»). Его оптическая аппаратура устанавливалась в специальной гондоле на боку самолёта. С таких самолётов, летящих на высоте 10км,  полёт ракеты (илл.1в) снимался на киноплёнку.


Илл.1. Система ALOTS:
а) гондола с телескопической  установкой для наблюдения за летательными аппаратами; б) самолёт – носитель ALOTS;
в) кадр из кинофильма (в сети – видеоклипа), снятого с помощью ALOTS - «лунная» ракета в облаке, произведённого ею «взрыва»
http://www.flyaria.com/Images/ALOTS/1.jpghttp://www.flyaria.com/Images/ALOTS/9.jpg http://www.archive.org/details/HSF-mov-apollo11_launchclip03

( Свернуть )
Создатели ALOTS дали в руки НАСА хороший инструмент. А вот НАСА использовала съёмки ALOTS таким образом, что объективную картину полёта «лунных» ракет очень трудно понять. И вряд ли это сделано по недоразумению. Тем и отличается информация НАСА от бесхитростных и понятных клипов любителей. Поэтому нам придётся порядочно потрудиться, изучая загадки НАСА.

Загадка №1: вниз в океан или вверх в космос?

    Примерно на 160-й секунде полёта (для разных «Аполлонов» указывается немного разное время) согласно расписанию НАСА ракета сбрасывает свою первую ступень.  Ветеран советской космонавтики академик Б.Е. Черток вспоминает [2]: « В НИИ-88 мы любовались стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». Старт даже на телевизионном экране возбуждал чувства восхищения... При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше». Посмотрим, как это выглядит на кадрах кинохроникиALOTS.
Collapse )
герб

Плоская Земля — просветление от маяков.

Достаточно копии книги «Маяки Мира» и калькулятор, чтобы доказать, что Земля – это не шар, а большая ровная плоскость. Расстояние в море, с которого виден свет различных маяков по всему миру, намного превышает то, что можно было бы увидеть на земном шаре 25000 миль (40233км) в окружности. Например, Дюнкеркский маяк на юге Франции высотой 194 фута (59м) виден с расстояния 28 миль (45км). Сферическая тригонометрия говорит, что если бы Земля была шаром с заданной кривизной 8 дюймов на милю в квадрате, то этот свет должен был бы скрыться на 190 футов (58м) ниже уровня горизонта!
http://images.vfl.ru/ii/1468854963/861583c2/13423746_m.jpg
Высота маяка в порте Николсон, Новая Зеландия, составляет 420 футов (128м) над уровнем моря, и он виден за 35 миль (56км), но это значит, что он должен находиться на расстоянии 220 футов (67м) ниже уровня горизонта. Маяк Ёгеро в Норвегии находится на расстоянии 154 фута (47м) над уровнем моря и виден на расстоянии 28 статутных миль (46км), что значит, что он должен находиться на расстоянии 230 футов ниже горизонта. Маяк в Мадрасе, на Эспланаде, имеет высоту 132 фута (40м) и виден с 28 миль (46км), когда он должен быть 250 футов (76м) ниже линии видимости. Маяк Кордонэн высотой 207 футов (63м) на западном побережье Франции виден с 31 мили (50км), что должно быть 280 футов (85м) ниже линии видимости. Маяк на мысе Бонависта, Ньюфаундленд, составляет 150 футов (46м) над уровнем моря и виден с 35 миль (56км), когда он должен быть на 491 фут (150м) ниже линии горизонта. Высота маяка - шпиля церкви Св.Ботольфа в Бостоне составляет 290 футов (88м), он виден с расстояния более чем 40 миль (64км), когда должен быт скрыт на целых 800 футов (244м) за уровнем горизонта!

http://images.vfl.ru/ii/1468854963/7ac39020/13423747_m.jpg«Ширина пролива Св. Георга между Холихедом и Кингстаун Харбор, недалеко от Дублина имеет, по меньшей мере, 60 статутных миль (96км). Пассажиры не редко наблюдали на значительном расстоянии от центра пролива свет маяка с пирса Холихед, и маяка Пулбег в Дублинской бухте. Маяк на пирсе Холихед светит красным светом с высоты 44 футов (13м) над уровнем моря, а маяк Пулбег светит двумя яркими огнями с высоты 68 футов (21м). Судно на середине пролива находится на расстоянии 30 миль (48км) от каждого маяка, а наблюдатель стоит на палубе высотой 24 фута (7м) над водой, при таких условиях на земном шаре линия горизонта была бы выше на 6 миль (10км). Вычтем 6 миль (10км) из 30 (48км), расстояние от горизонта до Холихэда, с одной стороны, и до Дублинской бухты, с другой, получим 24 мили (38км). 24 в квадрате, умноженное на 8 дюймов, должно образовать наклон в 384 фута (117м). Высота маяка Пулбег составляет 68 футов(21м), а красная лампа на пирсе Холихед находится на высоте 44 фута (13м). Следовательно, если Земля является шаром, то эти маяки всегда должны находиться на 316 футов (96м) и на 340 футов (130м) ниже уровня горизонта соответственно!» - Доктор Самуэль Роуботам, «Астрономическое Исследование, Земля не Шар!»

http://images.vfl.ru/ii/1468854963/60398458/13423748_m.jpg

Collapse )

герб

Спросите у лётчиков - опускают ли они регулярно подкрылки, чтобы не улететь в термосферу

http://images.vfl.ru/ii/1468869785/e7cd17aa/13426142_m.jpg"Если бы Земля была сферой, то пилотам самолетов приходилось бы постоянно корректировать свою высоту, чтобы не вылететь прямиком в "космическое пространство!" Если бы Земля действительно была сферой 25000 миль (40233км) в окружности с наклоном 8 дюймов на милю в квадрате, то пилоту, желающему поддерживать одинаковую высоту при типичной скорости 500 миль в час (804км/ч), пришлось бы постоянно нырять носом вниз и снижаться на 2777 футов (846м) каждую минуту! В противном случае, при отсутствии корректировки, через час пилот окажется на 166666 футов (51км) выше, чем ожидалось! Самолет, летящий на обычной высоте в 35000 футов (10км), желая поддерживать эту высоту на верхнем краю так называемой "тропосферы", через один час оказался бы более чем на 200000 футов (61км) в "мезосфере", и чем дальше он будет лететь, тем больше будет траектория. Я разговаривал с несколькими пилотами, и никакой компенсации для предполагаемой кривизны Земли не производится. Когда пилоты выходят на необходимую высоту, их искусственный показатель горизонта остается ровным, как и курс; никаких необходимых 2777 футов в минуту (846км/мин) наклона никогда не учитывается. "Это должно быть очевидным для читателя, что, если Земля является шаром, согласно распространенному мнению, то правила навигации судна из одной части шара в другую должны соответствовать этой форме. Исходной линией в навигации была бы дуга окружности, и все вычисления были бы основаны на выпуклости воды и рассчитаны с помощью сферической тригонометрии. Позвольте мне предварить свои замечания о важной части этой темы, указав, что в море исходная линия всегда горизонтальна; сферическая тригонометрия никогда не используется, и не один из тысячи мореходов не разбирается в сферической тригонометрии", - Томас Уиншип, «Ищущая космогония.
герб

Луна полупрозрачная и самосветящаяся


        Луна не может физически иметь шарообразное тело и отражать свет солнца! Отражатели должна быть плоскими или вогнутыми в отношении световых лучей, чтобы создать любой угол падения. Если отражающие поверхности являются выпуклыми, то каждый отражённый луч света будет уходить в пространство в одном направлении с радиусом, перпендикулярным к поверхности, в результате чего отражения света солнца просто не произойдёт.

"Опять же, если Луна является сферой, которой она считается, то как может её поверхность отражать свет Солнца? Если её поверхность была бы массой полированного серебра, свет бы не отразился более чем от незначительной точки! Установите посеребрённый стеклянный шарик или шар значительных размеров перед лампой или огнем любой величины. Будет видно, что вместо всей поверхности отражённого света, будет светиться только очень маленькую частью. Но вся поверхность Луны ярко светится! Если она является сферой, то такое свойство или эффект совершенно невозможно." - Д-р Самуэль Роуботам, "Ищущая Астрономия, Земля не шар!" 2-е издание.

 Танах также подтверждает, что Луна является самолюминесцентной: в Бытии 1:16 говорится: "Бог создал два великих светила: большее светило для управления днем и светило меньшее для управления ночью." Мало того, что Луна, определённо, светит самостоятельно своим собственным уникальным светом. Она в значительной степени прозрачна!!! . В ясную ночь во время растущего или убывающего цикла иногда можно даже иногда увидеть звезды и планеты - непосредственно через поверхность Луны!  Вот и фото в доказательство:


Да, уважаемые любители всего непознанного и загадочного, на этом фото мы видим, как сквозь луну проглядывают семь звёзд.

А вот и видео в качестве доказательств:





Collapse )



герб

Кукольный театр NASA

Макет лунного модуля получился не очень правдоподобным, поэтому кадры с модулем как бы случайно попали под сильную засветку, отчего «чернота» космоса превратилась в «молоко» (рис.VIII-21).


Рис.VIII-21. Миссия Аполлон-15. Дальние планы с макетами опять попали под засветку.

  И поскольку эти три кадра с игрушечным ровером и лунным модулем представляют собой часть панорамы, ближе к финалу, то и начало панорамы (рис.VIII-22) снимается в той же самой декорации и тоже с игрушками.

Рис.VIII-22. Кадры начала панорамы

   Так что астронавт в начале панорамы – не более, чем кукла, застывшая в неустойчивом положении. И чтобы она не упала, её правой рукой упёрли в подставку (рис.VIII-23).

Рис.VIII-23. Кукла в начале панорамы. Под рукой подставка, чтобы кукла не упала.

    Я думаю, что кукол специально снимали в таких неустойчивых положениях, как будто это остановленная фаза какого-то движения. Ведь если поставить куклу строго вертикально с руками по швам, то даже школьник заметит подвох и поймёт, что его пытаются обмануть с помощью бутафории.

  

Collapse )

герб

Критика программы "Аполлон" в научных рецензируемых журналах.

Критика программы "Аполлон" в научных рецензируемых журналах.

Часто от некомпетентных и безграмотных защитников американской программы мистификации полётов на Луну под названием «Аполлон» можно слышать профанские заявления о том, что, дескать, мнение «конспирологов» о лунной афере никогда не будет опубликовано в научных рецензируемых изданиях.

Представляю вам статью одного из самых известных «конспирологов»:

С. Г. Покровский, к. т. н. «ПОПАСТЬ НА ЛУНУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ МОГЛИ». Научная статья в рецензируемом журнале «Актуальные проблемы современной науки», номер 5, стр. 152—166, 2007 г., ISSN 1680—2721.

Сомнения в реальности американских лунных экспедиций 1968-72 годов высказывались сразу после этих полетов. В значительной мере это связано с тем, что для иллюстрирования полетов было привлечено значительное количество фото- и киноматериала, снятого на Земле в съемочных павильонах в период предполетных тренировок. Несмотря на то, что скептики при анализе кадров повсеместно обнаруживают детали, противоречащие возможности их съемки на Луне, общая масса вовлеченного материала такова, что заключение о реальности-нереальности полетов по нему сделать технически невозможно. Для такого заключения необходим скрупулезный анализ каждого из десятков или даже сотен тысяч снимков, иллюстрирующих американские экспедиции.

Collapse )