Илл.1. Система ALOTS:
а) гондола с телескопической установкой для наблюдения за летательными аппаратами; б) самолёт – носитель ALOTS;
в) кадр из кинофильма (в сети – видеоклипа), снятого с помощью ALOTS - «лунная» ракета в облаке, произведённого ею «взрыва»
http://www.flyaria.com/Images/ALOTS/1.jp
( Свернуть )
Создатели ALOTS дали в руки НАСА хороший инструмент. А вот НАСА использовала съёмки ALOTS таким образом, что объективную картину полёта «лунных» ракет очень трудно понять. И вряд ли это сделано по недоразумению. Тем и отличается информация НАСА от бесхитростных и понятных клипов любителей. Поэтому нам придётся порядочно потрудиться, изучая загадки НАСА.
Загадка №1: вниз в океан или вверх в космос?
Примерно на 160-й секунде полёта (для разных «Аполлонов» указывается немного разное время) согласно расписанию НАСА ракета сбрасывает свою первую ступень. Ветеран советской космонавтики академик Б.Е. Черток вспоминает [2]: « В НИИ-88 мы любовались стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». Старт даже на телевизионном экране возбуждал чувства восхищения... При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше». Посмотрим, как это выглядит на кадрах кинохроникиALOTS.
Загадка №1: вниз в океан или вверх в космос?
Примерно на 160-й секунде полёта (для разных «Аполлонов» указывается немного разное время) согласно расписанию НАСА ракета сбрасывает свою первую ступень. Ветеран советской космонавтики академик Б.Е. Черток вспоминает [2]: « В НИИ-88 мы любовались стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». Старт даже на телевизионном экране возбуждал чувства восхищения... При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше». Посмотрим, как это выглядит на кадрах кинохроникиALOTS.
Кадры, показанные на илл.2, взяты из 30-секундного клипа [3]. Согласно НАСА он снят системой ALOTS во время полёта ракеты «Аполлон-11». Скорость съёмки - 24 кадра в секунду [3]. Такова же и скорость воспроизведения, что показывает при просмотре компьютер. Таким образом, один кадр длится 0,042 с. Используя это число, автор указал для каждого кадра его время, отсчитываемое от начала клипа. На илл.2 мы видим всё то, о чём рассказывал Б.Е. Черток. И как «все окутывается выплесками дыма и пламени» и «создается впечатление, что произошел взрыв» (илл.2в,г). И как «через секунды яркий чистый факел устремляется дальше» (илл.2д). Более точно – по подсчёту кадров весь взрыв длится всего около 1с. Но сейчас мы хотим обратить внимание на другое – на то, что, судя по кадрам клипа, перед отделением первой ступени ракета летит почти горизонтально с некоторым уклоном вниз. Это соответствует выводам главы 2 о том, что путь «лунных» ракет заканчивается в Атлантике. Казалось бы, всё ясно.
Илл.2. Кадры из клипа НАСА о полёте «лунной» ракеты
Но вот перед нами отдельный снимок той же ракеты [5], снятый ALOTS (илл.3). По качеству он разительно отличается от кадров клипа. Он и красивый, и цветной и имеет несравненно лучшее разрешение, чем кадры клипа [3]. И в его содержании есть всего лишь один, но очень важный отличительный штрих: на этом снимке уже ракета уже летит круто вверх. Между тем легко убедиться, что и красивый снимок илл.3 и клип [3] – «дети» одной и той же киноплёнки. Об этом свидетельствует проведённое на и лл.4 сопоставление форм дымового облака вокруг ракеты на кадре клипа «9,04с» и на хорошем снимке.
Илл.3. Снимок высокого разрешения ракеты, снятый системой ALOTS. http://spaceflight.nasa.gov/gallery/imag
Илл.4. Сопоставление кадра из клипа илл.2г и снимка 4
Зачем же НАСА, получив от наблюдателей АЛОТС киноплёнку, публикует её очень ухудшенную копию в виде клипа и один отдельный кадр в виде весьма неплохого снимка? Может быть, из боязни, чтобы никто не увидел в клипе чего-то лишнего? Кино ведь расскажет гораздо больше, чем отдельный снимок. Ну что ж, как мы увидим в следующей главе, скептики и из одного снимка смогли получить немало интересной информации.
Так как же летит ракета в момент взрыва – горизонтально с уклоном вниз, как на илл.2, или почти вертикально вверх, как на илл.3? «Какая разница» - спросит иной читатель, - «показать один и тот же кадр вертикально или горизонтально»? Большая разница. Никому не придёт в голову показывать фото стоящего человека, повернув фотографию в несоответствующее 
горизонтальное положение (илл.5).
Илл.5. К пояснению противоречий в илл.3,4. (Фотография Вернера фон Брауна).
http://www.cns.yorku.canews.peoples.ru/technics/rocket/braun/braun_7_middle.jpg
Так и с фотографией полёта ракеты. Направление полёта ракеты на снимках имеет принципиальное значение. Все кадры клипа (илл.2) указывают на то, что ракета летит никак не в космос. По горизонтали в космос не прилетишь. Снимок же илл.3 говорит о том, что ракеты летит вверх, по направлению в космос.
Поскольку НАСА, по-видимому, запутавшись в своих лунных репортажах, молчит по поводу допущенной ею разноголосицы, то будем опираться на наши знания. А они (глава 2) говорят о том, что опубликованный НАСА график полёта «лунных» ракет катастрофически не выполняется почти от самого старта. Такой ракете по силам путь только за горизонт и в Атлантику. Горизонтальный полёт с уклоном вниз вполне соответствует этому прогнозу.
Илл.5. К пояснению противоречий в илл.3,4. (Фотография Вернера фон Брауна).
http://www.cns.yorku.canews.peoples.ru/t
Так и с фотографией полёта ракеты. Направление полёта ракеты на снимках имеет принципиальное значение. Все кадры клипа (илл.2) указывают на то, что ракета летит никак не в космос. По горизонтали в космос не прилетишь. Снимок же илл.3 говорит о том, что ракеты летит вверх, по направлению в космос.
Поскольку НАСА, по-видимому, запутавшись в своих лунных репортажах, молчит по поводу допущенной ею разноголосицы, то будем опираться на наши знания. А они (глава 2) говорят о том, что опубликованный НАСА график полёта «лунных» ракет катастрофически не выполняется почти от самого старта. Такой ракете по силам путь только за горизонт и в Атлантику. Горизонтальный полёт с уклоном вниз вполне соответствует этому прогнозу.
Journal information