«В эту самую ночь Вальтазар был убит своими холопами»
Гейне

С начала 60-х годов прошлого века в США усилился интерес к судьбе Царской Семьи, и появился целый ряд книг, большая часть из них имела фантастическое содержание. В этих работах поражает острая неприязнь к Романовым, несмотря на дружественную политику и моральную поддержку, которую русские цари оказывали США. Никакой неприязни в этой массе книг не было по отношению к Гогенцоллернам, Габсбургам, ведших войны против США. Такая неприязнь к Императорской России достигла крайнего парадокса в Первую Мировую войну. Американские банки давали займы Англии и Франции при условии, чтобы эти кредиты ни в коем случае не попали их союзнику — России, которая в это время напрягала все свои силы и истекала кровью, притягивая на свои фронты более половины германских, австро-венгерских и турецких армий. Об этом писал русский генерал А.Д. Нечволодов в своей книге «Николай II и евреи», об этом с огорчением вспоминал А. Солженицын в беседе с британским ВВС в 1979 году, подчеркивая, что и до наших дней в Соединенных Штатах существует давняя традиция говорить о России только плохое.

Но остановиться я хочу на двух книгах, на «Белых книгах о России»: это «Последние дни Романовых» Роберта Вилтона и книге профессора П. Пагануцци «Правда об убийстве Царской Семьи», изданных в Свято-Троицком монастыре, в г. Джорданвилле, 1981г.

Роберт Вилтон в книге «Последние дни Романовых» считал немцев главными виновниками Октябрьской революции. В 1917 году Германия послала Ленина с бандой революционеров, чтобы овладеть Россией, пишет он. Красное правительство, составленное из людей, выбранных в Берлине, стало у власти, но они были только вассалами. Граф Мирбах являлся в Москве правителем, перед которым апостолы Карла Маркса гнули свои колени. К группе революционеров из Германии присоединились сотни марксистов из Чикаго и «свита» агитаторов Троцкого из восточного квартала Нью-Йорка.

Таким образом, немцы при помощи Ленина, Свердлова и их «соратников из Чикаго и Нью-Йорка» создали красное чудовище, которое начало огнем и мечом выжигать и разорять Русскую Землю.

Вилтон утверждает, что поначалу в большевистском режиме доминировал не Ленин (Ульянов), («косоглазый, картавый, лысый сифилитик» так охарактеризовал вождя русский писатель И.А. Бунин в «Воспоминаниях», Париж, 1950, с.240), а Свердлов (Розенфельд) — председатель ВЦИКа и один из организаторов Чрезвычайки. Он и его мастера заплечных дел: Белобородов, Войков, Голощекин, Сафаров, Сыромолотов, Юровский и др. несут непосредственную ответственность за Екатеринбургское злодеяние.

По Вилтону, в те трагические дни красная инквизиция была обязана давать отчет в своих деяниях графу Мирбаху, заявившему: «Если нужно будет, мы не только революцию, но и чуму в Россию пошлем».

150 лет назад, 18 (30) марта 1867 г., российский посланник в Вашингтоне Э. А. Стекль и американский госсекретарь У. Сьюард подписали соглашение об «уступке» Соединенным Штатам русских колоний в Америке «с правом немедленного вступления во владение». Решение о продаже Аляски было принято в Петербурге за три месяца до того в обстановке строгой секретности. О нем знали лишь шестеро участников тайного совещания: император Александр II, великий князь Константин Николаевич — главный инициатор сделки, министры — морской, финансов, иностранных дел и Стекль.

Просочившиеся в российскую печать уже через несколько дней после подписания соглашения слухи взбудоражили общество. Критиковать действия правительства в СМИ было невозможно, но негативные отклики все же проникали на страницы газет. Вне газет реакция была гораздо более бурная. Внезапность известий о продаже Аляски оказалась ошеломительна, сама сделка при незначительной сумме компенсации ($7,2 млн. или 11,5 млн. руб.) — неприятна для общественности.

Таковой она остается для многих в России и доныне, спустя полтора столетия, наполненных множеством событий гораздо большего масштаба и более сильной эмоциональной окраски. Отрезанная от России Аляска до сих пор создает эффект фантомных болей. Как только в стране начинают происходить социально-политические сдвиги, волны патриотических бурь поднимают из глубин тему Аляски.

2 апреля 1889 г. в селе Яснище (ныне Бродовского района Львовской обл. Украины) родился Василий Романович Ваврик – видный деятель галицко-русского движения начала ХХ в., историк, журналист, поэт.

Вся жизнь В.Р. Ваврика – сплошная борьба за свою русскость. В годы Первой мировой по доносу украинского националиста он попадает в концлагерь Терезин, а потом – в жуткий Талергоф, место массового уничтожения австрийцами галицких русофилов.

Но даже в Талергофе В. Р. Ваврик не сдаётся. Он распространяет среди заключённых листовки, беседует с ними на политические темы. Из Талергофа можно было выйти живым, если публично отречься от русскости, и признать себя украинцем. В.Р. Ваврик на это не идёт.

Он свято хранит заветы предков, чтит предания галицко-русской старины, помнит, что Галиция – это Галицкая Русь, которая никогда до ХХ в. не была, в собственном смысле слова, Украиной.

Одним из распространённых русофобских мифов является утверждение о якобы "преобладающем" проценте германской крови в жилах Императора Николая II

Эта ложь не только безумна с точки зрения христианства, но и противоречит историческим фактам. С тем же успехом можно утверждать, что, к примеру, в жилах Людовика XVI не было ни капли французской крови. Ибо основатель династии король Генрих IV был женат на флорентийке Марии Медичи, его сын король Людовик XIII — на полуиспанке-полунемке Анне Австрийской, его внук Людовик XIV — на испанке Марии-Терезии, его правнук дофин Людовик, так и не дождавшийся короны, — на немке Марии Анне Баварской, его праправнук, тоже дофин Людовик и тоже нецарствовавший — на Марии-Аделаиде Савойской, его прапраправнук король Людовик XV — на польке Марии Лещинской, его прапраправнук нецарствовавший дофин Людовик Фердинанд — на Марии-Жозефе Саксонской, его прапрапраправнук король Людовик XVI — на австрийке Марии-Антуанетте. То есть, если следовать «логике крови», то замученный якобинцами дофин Людовик XVII был не французом, а каким-то испано-германцем. Разумеется, мы понимаем абсурдность подобных «теорий».

Таким же абсурдом являются рассуждения, что к началу ХХ века на русском престоле была не Династия Романовых, а Гольштейн-Готторп-Романовская династия, к которой и относят Императора Николая II. Эти «мудрствования» основываются на том, что Император Петр III по отцу был Гольштейн-Готторп, а по матери — Романов.

Своей инициативой созыва мирной Гаагской конференции 1899 года Император Николай II хотел создать международную систему, которая смогла бы эффективно препятствовать большим войнам

Советская историография объясняла инициативу Императора Николая II по созыву мирной Гаагской конферении 1899 года, конференции по разоружению, - "слабостью царского режима", "отсталостью" русской экономики и вооружённых сил.

Признавая относительную справедливость данных утверждений, следует признать их недостаточными, так как они не учитывают нравственную причину, побудившую Императора Николая II обратиться к правительствам великих держав с мирной инициативой.

С.С. Ольденбург писал: "Предвидя опасность великой катастрофы, как её предвидели многие, Государь как по своему положению, так и по своим личным свойствам, один оказался во весь рост поставить перед миром вопрос о грядущих потрясениях.

Аляска – штат, где процент коренного населения (19,2%) выше, чем в любом другом регионе США. Самым многочисленным племенем Аляски являются тлинкиты – воинственный и отважный народ, бывший некогда главным препятствием на пути быстрого освоения Аляски Российской Империей.

Природа Аляски мрачна и сурова. В XVIII в., когда туда впервые проникли русские мореплаватели, Аляска была диким краем, с дикими зверями и дикими людьми. Густые леса, покрытые снегами горы, глубокие ущелья и побережье, изрезанное укромными заливами и бухтами — идеальное место для ведения партизанской войны и формирования бойцовского характера. Характер тлинкитов (русские называли их колошами) был таким же суровым, как и окружавший их ландшафт.

Вопрос исторического пути России, ее места в мире, цивилизационных и духовных задач, не терял своей актуальности никогда. Кто мы и куда мы движемся, где наше место в этом мире, в чем неповторимость русской цивилизации, каковы ее задачи и цели. Об этом и многом другом мы беседуем с директором Российского института стратегических исследований генерал-лейтенантом Леонидом Петровичем Решетниковым.

– Леонид Петрович, как общественный и государственный деятель, исследователь и историк, вы часто обращаете особое внимание на вопросы цивилизационного развития России, ее прошлого и будущего. Этому посвящена ваша книга «Вернуться в Россию» и реальные дела, непосредственно с этим связанные: забота о русском наследии за рубежом, о том, что почти уже было предано забвению. Какие цивилизационные вопросы вас лично беспокоят больше всего, и какие направления вашей личной деятельности в этом контексте наиболее важны?

– Для начала скажу, что РИСИ – это аналитический центр, аффилированный к Администрации Президента. Наша основная задача – это анализ всех процессов, происходящих за территорией России и представляющих интерес для России. В разных областях: от НАТО, ЕС, США до вопросов экологии и спорных вопросов истории и международных отношений. Этим мы занимаемся непосредственно и очень много. Безусловно, эта работа так или иначе сталкивается с теми вопросами, которые вы затронули. Кроме того, я являюсь и президентом фонда «Наследие. Русский Лемнос». Этот фонд занимается восстановлением исторической памяти нашего народа о тех временах и событиях, которые последние 100 лет старались не вспоминать. Как исследователь-международник, балканист и историк, я уже продолжительное время утверждаю, что Россия – это не страна, это – цивилизация.

Отсутствие глубокого изучения внутриполитической ситуации накануне Февральского переворота 1917 г., идеологизация темы в советское время создали ложное представление о том, что в этот период Император Николай II самоустранился от дел, не придавал большого значения поступающей ему информации и, по существу, своим бездействием (безволием) предопределил победу февралистов.

Подобные утверждения полностью игнорируют тот факт, что Государь, обладавший гораздо большим объёмом информации, чем любой из его современников, исходил из объективной реальности сложившейся к концу 1916 - началу 1917 года. По словам генерала А.И. Спиридовича, накануне февральских событий «Государь был полон энергии и много работал. Никакой апатии, о чём так много говорили, особенно в иностранных посольствах, у него не было. Иногда были заметны усталость, особая озабоченность, даже тревога, но не апатия».

Николай II не применял репрессий к оппозиции, так как полагал, что эти меры только ускорят нарастание противостояния в обществе, опасного накануне большого наступления на фронте. После же успешного наступления, Император был готов дать решительный отпор думским заговорщикам. Академик Н.Н. Яковлев писал: «Самодержец полагал - время подтвердить его волю еще не стало. Он видел, что столкновение с оппозицией неизбежно, знал о ее настроениях (служба охранки не давала осечки и подробно информировала царя), но ожидал того момента, когда схватка с лидерами буржуазии произойдет в иных, более благоприятных условиях для царизма. Николай II перед доверенными людьми - бывшим губернатором Могилева (где была Ставка) Пильцем и Щегловитовым говорил - нужно повременить до начала весеннего наступления русских армий. Новые победы на фронтах немедленно изменят соотношение сил внутри страны и оппозицию можно будет сокрушить без труда. С чисто военной точки зрения надежды Царя не были необоснованны. Как боевой инструмент русская армия не имела себе равных, Брусиловский прорыв мог рассматриваться как пролог к победоносному 1917 году».

В тот день, когда тело Г.Е. Распутина доставали из Невы, Императорский поезд остановился на перроне Собственного Его Величества павильона в Царском Селе. Здесь Николай II собирался остаться надолго, вплоть до весеннего наступления на фронте, и всю свою деятельность сосредоточить на подавлении заговора, в подготовке которого он не сомневался. Как писал С.С. Ольденбург:

Похоже, что носители свидомого сознания научились решать стоящие перед ними проблемы с феноменальной простотой. Президент Руины Петр Порошенко, например, нашел рецепт спасения страны от безработицы. Прелюбопытное заявление сделал он во время осмотра новой военной техники на учебной военной базе в Новых Петровцах. Похоже, что одну государственную проблему ему удалось разрешить.

«Мы танками и БТРами бьем по безработице, и тысячи новых рабочих мест, которые были созданы на оборонных предприятиях — это наш вклад в восстановление промышленного потенциала Украины», - считает он. «Украинский оборонпром перешел на трехсменную работу», - передает слова Порошенко агентство УНН.

Бить по безработице танками и БТРми — это от души. Безработице мало не покажется.

Сразу вспоминаются приключения экипажа «Антилопы Гну» в «Золотом теленке» и лозунг «Ударим автопробегом по бездорожью и разгидьдяйству». Или у Булгакова в «Мастере и Маргарите»: «Автор предлагал ударить, и крепко ударить по пилатчине». Еще можно тем, чем Шендерович на матрасе занимался, по проституции ударить.

А Порошенко безработицу бронетехникой атакует. Конечно, экипажи сгоревшие в прошлом и нынешнем году вместе со своими машинами, уже никогда и никого не побеспокоят поисками работы.

Украинский финансовый эксперт, проектный менеджер «Лиги финансового развития» Андрей Блинов в конце 2014 года заявил:

Теперь в Руине можно серьезно пострадать за пренебрежительное отношение к фашистским убийцам, холуям Гитлера. 70 лет назад, когда Красная Армия готовилась к началу Берлинской операции, такой сценарий будущего показался бы абсолютным бредом безумца. Но, увы, в эпоху массового психоза бред стал омерзительной явью…

Народные депутаты поддержали в первом чтении и в целом законопроект «О правовом статусе и чествовании памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке».

Потомкам Романовых предлагают вернуться в Россию. Необходимое обращения к официальным представителям дома Романовых, постоянно проживающим за рубежом, – княгине Марии Владимировне в Испанию и князю Дмитрию Романовичу в Данию – уже направлено.

Как сообщает газета «Известия», парламентарии заксобрания Ленинградской области намерены разработать законопроект, устанавливающий особое положение представителей царской фамилии и стимулирующий их возвращение. В частности, предполагается в качестве официальной резиденции Романовых предоставить один из заброшенных дворцов в Санкт-Петербурге или Крыму.

«Ваше Императорское Величество Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна! - обратился депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров к главе императорского дома Романовых. - На протяжении всей истории своего правления императорская династия Романовых являла собой одну из основ Российской государственности…

28 июля, в День крещения Руси, украинский президент Пётр Порошенко заявил, будто святой князь Владимир создал Украину-Русь и заложил основы её европейского курса.

Бред, но на Украине немало тех, кто такому бреду верит! Им невдомёк, что такого государства, как Украина-Русь (или Русь-Украина) история вообще не знала.

Характерной чертой религиозной политики Киева стали попытки искусственно придать веса Украинской греко-католической церкви (УГКЦ).

Как известно, униаты на Западной Руси появились после заключения Брестской унии в 1596 году частью православных священников, перешедших в подчинение Папе Римскому. С той поры униатство — это мина, заложенная под здание русско-православной цивилизации.

УГКЦ пытается играть более заметную роль в украинской политике, хотя для этого нет никаких естественных предпосылок. Униатство — миноритарное вероисповедание, и доступ в верхи получило исключительно исходя из политических интересов самих этих верхов.

Советское время прошло, однако и сегодня отношение к Ленину у людей очень разное. Кто-то считает его гением, иные напротив, убеждены, что Ленин — величайший преступник и палач, виновник смерти миллионов людей и трагедии целого мира. Есть и такие, кто считает Ильича искусным политиком: кинул германский генштаб, деньги взял и с Розой поделился…

Вот что писал И.А. Бунин о Ульянове-Ленине: «… Выродок, нравственный идиот от рождения. Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек… И все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?»
В свое время «ликбез» средней советской школы утверждал, что СССР был образован в результате победы «ленинского плана объединения братских республик» над коварным «сталинским планом автономизации». И, действительно, только об автономии говорилось во 2-м универсале УНР и утвержденной Временным правительством инструкции секретариату на Украине полномочия которого распространялись на 5 губерний (Киевскую, Подольскую, Волынскую, Полтавскую и Черниговскую).

Как пишет В. Гончаров в «Русском слове» №9, 2010 г.: «В дискуссии Ленина со Сталиным по поводу федеративного устройства России Ленин настаивал на «признании за неравноправными нациями права на отделение». На это предложение Ленина Сталин в письме от 12 июня 1920 года из Кременчуга писал: «Для наций, входивших в состав старой России, наш (советский) тип федерации можно и нужно считать целесообразным как путь к интернациональному единству». Попутно Сталин выговаривает Ленину:

Советское время прошло, однако и сегодня отношение к Ленину у людей очень разное. Кто-то считает его гением, иные напротив, убеждены, что Ленин — величайший преступник и палач, виновник смерти миллионов людей и трагедии целого мира. Есть и такие, кто считает Ильича искусным политиком: кинул германский генштаб, деньги взял и с Розой поделился…

Вот что писал И.А. Бунин о Ульянове-Ленине: «… Выродок, нравственный идиот от рождения. Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек… И все-таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?»
В свое время «ликбез» средней советской школы утверждал, что СССР был образован в результате победы «ленинского плана объединения братских республик» над коварным «сталинским планом автономизации». И, действительно, только об автономии говорилось во 2-м универсале УНР и утвержденной Временным правительством инструкции секретариату на Украине полномочия которого распространялись на 5 губерний (Киевскую, Подольскую, Волынскую, Полтавскую и Черниговскую).

Как пишет В. Гончаров в «Русском слове» №9, 2010 г.: «В дискуссии Ленина со Сталиным по поводу федеративного устройства России Ленин настаивал на «признании за неравноправными нациями права на отделение». На это предложение Ленина Сталин в письме от 12 июня 1920 года из Кременчуга писал: «Для наций, входивших в состав старой России, наш (советский) тип федерации можно и нужно считать целесообразным как путь к интернациональному единству». Попутно Сталин выговаривает Ленину:

О базовых традиционно-патриотических принципах

Русский Обще-Воинский Союза (РОВС) – старейшая русская национальная и воинская организация, созданная Главнокомандующим Русской Армии генерал-лейтенантом П.Н. Врангелем 1 сентября 1924 года, считает своим долгом заявить.

Проводимая Соединёнными Штатами Америки политика, основанная на антихристианстве и русофобии, поставила мир перед угрозой новой полномасштабной войны. Фактически война на исторической территории нашего Отечества уже началась в 2014 году, перейдя после вооружённого переворота на Украине, из «холодной» фазы в «горячую».

Писательская манера Ивана Солоневича (1891–1953) своеобразна и рационалистична, у него нет схем, систем или других «научных» и книжных атрибутов. Его книги и статьи — это слепки с социальной психологии социалистических, национал-социалистических и просто демократических обществ, ему современных, которые он изучал и знал изнутри, живя в них. И.Л. Солоневич — в некотором роде социальный испытатель, изучавший не по своей воле социалистические общества России и Германии и знавший их не по книгам, а в реальной жизни, поэтому в его книгах и статьях нет клеветы или лжи, а есть лишь констатация личноувиденного и лично пережитого; это свидетельство из первоисточника о революции и социализме, каковы они есть в их жизненных реалиях.

При этом он имел возможность сравнивать гитлеровский рейх со сталинским СССР, дореволюционную Империю с послереволюционной Россией.

«Я должен сознаться, - говорил Иван Солоневич, - совершенно откровенно: я принадлежу к числу тех странных и отсталых людей, русских людей, отношение которых к русской монархии точнее всего выражается ненаучным термином: любовь».

Отказ от монархии для него был отказом от тысячелетней русской истории, поэтому монархия для него была светом в «тёмном царстве», чаянием нормальной, спокойной, тихой и налаженной жизни, когда каждый занимается своим делом, а не когда все занимаются сразу всем, да ещё и с катастрофическим энтузиазмом. «Народ, в его целом, - писал И.Л. Солоневич, - править не может — как не может “весь народ” писать картины, лечить зубы, командовать армиями, проектировать мосты. Здесь нужен “специалист”, которому народ будет доверять. В наших русских условиях таким “специалистом” был Царь».

Судьба Ивана Солоневича удивительна: редко кого-либо так ещё носило по свету, и попадал он в места напряжённейшего социального движения словно бы для того, чтобы оставить о них свои впечатления-свидетельства.

Будучи гимназистом, он печатался в редактируемой его отцом, Л.М. Солоневичем, газете «Северно-западная жизнь», проводившей политическую линию П.А. Столыпина в Западном крае.

С момента Майдана-2014 прошло более чем два года. И все это время где-то подспудно тлела даже не мысль, а так, мыслишка, что больно уж эта очередная революция не является типично «оранжевой».

Конечно, при первом поверхностном взгляде то, что приключилось в Киеве, кажется схожим с ливийским мятежом, переворотом в Тунисе, египетским исламским полувосстанием, йеменской резней и сирийской авантюрой. Но накопилась целая когорта этих самых «но». Ливию умучили при помощи Запада племенные вожди, там и нация-то не оформилась. Революцию в Египте ликвидировала местная военная элита. В Йемене разразилась даже не гражданская, а межклановая война. Ну, а в Сирии сработали факторы откровенного вмешательства евро-американских спецслужб.

Да, на Украине и ЦРУ потрудилось, и еще много чего было, но ни в Ливии, ни в прочих упомянутых странах не было очень уж резкой смены политической «масти» элитой и самое главное – абсолютного противопоставления «революционеров» соседнему государству, даже в конфликте Сербия – Албания по поводу Косово сего не наблюдалось. «Революционеры» в Белграде свергали Милошевича, но отнюдь не горели толпами нападать на Тирану. Безусловно, можно поискать аналогии в Английской революции XVII в. или Французской XVIII-го, но, на самом деле они находятся гораздо ближе…

Киев 2014 года повторяет, иногда и в деталях, Киев после Февраля 1917 года.

Для того чтобы расшифровать, высказанное положение наилучшим образом, обратимся к воспоминаниям и комментариям выдающегося русского военного врача, публициста, писателя и психиатра с мировым именем – Николая Васильевича Краинского.

Поступают всё новые факты преступлений хунтовских карателей, стремящихся расправиться над Донбассом. Очередные подробности о зверствах бандеровцев в окрестностях Славянска журналистам Voenkor.info сообщил ставший их свидетелем выходец из тех мест. Мы не можем назвать его имя из соображений безопасности этого человека и его родственников.

Вот его рассказ:

- В начале марта 2014 года бойцы созданного Дмитрием Ярошем «Правого сектора» начали получать вооружение из Польши с целью создания батальонов, которые впоследствии приняли очертания в виде так называемой «Национальной гвардии». Там же в Польше в полевых лагерях производилось обучение бойцов «Правого сектора», которым ставилась задача о физическом устранении руководства ДНР и ЛНР.

В мае 2014 года, в ходе боев на территории указанных республик понесли большие потери подразделения Национальной гвардии, группы СБУ «Альфа» и «Ягуар», а также бойцы частной военной компании Соединенных Штатов Америки «Грейстоун», которые принимали и в настоящее время принимают участие на стороне силовиков Украины. Специалисты этой компании проводили обучение бойцов Украинской армии и Национальной гвардии и координировали их в ходе боёв с ополченцами.

Бойцами Национальной гвардии неоднократно устраивали «зачистки» города Славянска и окрестных поселений, сопровождавшиеся жестокими расправами и убийством мирных жителей.

Держись же, Россия, веры твоей, а если отпадешь от
своей веры, как уже отпали от нее многие интеллигенты, -
то не будешь уже Россией или Русью святой, а сбродом
всяких иноверцев, стремящихся истребить друг друга.

О. Иоанн Кронштадтский.

Сегодня часть безнравственных политиков трактуют Переяславскую раду как «порабощение». Посмотрим на выбор гетмана Богдана Хмельницкого и русских людей Малороссии…

В 1648 году началась Национально-освободительная война в Малороссии под руководством Богдана Хмельницкого. Осознав, что собственных сил для освобождения Малороссии из крепких объятий Речи Посполитой недостаточно, гетман обращается за помощью к России.

9 марта — день рождения человека, которого бандеровцы объявили своим идолом — Тараса Шевченко, человека, который, по большому, счёту сделал не настолько много, чтобы войти в разряд первостепенных художников и писателей, зато является обладателем дутой скандальной славы.

Есть знаменитое изречение: "Был такой деятель искусства, которого художники считали поэтом, а поэты — художником". Это как раз о Шевченко. В литературу его вклад более, чем скромен, особенно если учесть, что его современниками были Пушкин, Лермонтов, Жуковский, Некрасов.

Майданная, как и большевистская беспощадно насильственная украинизация в Малороссии сделала не только саму «украинскую идею» омерзительной, но и выбрала для этого нравственно распущенных мессий. Первое место среди которых занимает Тарас Шевченко.

Начну с мнения Сергея Сокурова, высказанного им в марте 2014 года к 200-летию со дня рождения Шевченко. «Русскому читателю понаслышке известно о нём, как об украинском поэте, равном признанным вершинам национальных литератур иных народов. Притом, средний русский читатель принимает такую оценку на веру, прочитав 2-3 стихотворения «украинского поэтического гения» в переводе. Но в полном объёме своего творчества, в  подлинниках, Шевченко, эта искусственно «раздутая» величина в поэзии,  предстаёт хулителем Бога и России.

17 июля 2014 г. в городе Коростышев Житомирской области шакалы из СБУ задержали местного жителя, призывавшего к свержению действующей «легитимной» (!) киевской власти. О том, что киевская хунта легитимна, а свергать ее нелегитимно, заявлено в сообщении пресс-центра СБУ. Свои призывы житель Коростышева размещал в Интернете (тексты и видеообращения). Теперь парня взяли под стражу.

Известно, что киевская хунта пришла к власти нелегитимным путем. Она ее захватила, калеча и убивая сотрудников правоохранительных органов. Это был антиконституционный переворот.

И не СБУ стоит сейчас на защите конституционной власти на Украине. СБУ стоит на защите антиконституционной власти. А конституционный порядок защищают на Украине такие, как арестованный житель Коростышева, потому что призвал не подчиняться нелегитимной киевской хунте.

Происходящее на Юго-Востоке Украины уже назвали Русской весной. Русские на Украине показали свою пассионарность, ответив на вызов, брошенный им либеральными киевскими гомосеками и их холуями-«правосеками». «Правый сектор» кичился своей непобедимостью, но она оказалась дутой. Крым ушел, а угрозы «правосеков» оказались дешевым блефом.

На Юго-Востоке бьет фонтан русских протестов. Но бесконечно он бить не может. Источники энергии имеют обыкновение иссякать, если их не пополнять.

Получит ли поддержку России Донбасс, Харьков, Одесса и Николаев? Останется ли украинский юго-восток территорией без нацизма, откуда и начнется возрождение здоровой и психически нормальной Украины?

Мы видим, что, несмотря на десятилетия украинизации Русь на Украине жива. Более того, Русь – это и есть сама Украина. Украина становится Русью, когда избавляется от своих чернорубашечников – ярошей, музычко, тягнибоков и кличко.

Еще в первой трети ХХ века Поэт Олег Грабарь написал стихотворение «Жива ли Русь?». Оно не потеряло своей актуальности и сегодня. Вполне вероятно, что автор был потомком карпато-русского будителя Адольфа Добрянского-Сачурова. По крайней мере, одна из дочерей Добрянского, Ольга, вышла замуж за карпаторосса Эммануила Грабаря, человека общерусских взглядов.

Украинство – это идеологическое удобрение для выращивания самых отборных простофиль с непомерными амбициями и поразительной узостью умственных горизонтов.

Есть народы, которым противопоказано иметь собственную независимость. Не потому, что эти народы плохи сами по себе, а потому, что их этническая психология не приспособлена для оперирования теми масштабными геополитическими категориями, которые присущи государственнической идее.

Украинцы (в политическом, а не этническом смысле слова) – как раз один из таких народов, и не потому, что они хуже других. Вовсе нет. А потому, что украинская этническая психология имеет тактическое, но не имеет стратегического измерения.

На эти слова не стоит обижаться, потому что такая судьба ждала бы любой осколок целого, который бы вознамерился стать выше, толще и тяжелее самого целого.

Когда в конце 1980-х Украина жаждала освободиться от «совкового» наследия, очень популярны были тезисы о незаслуженно притесняемой националистической украинской идее. Мол, враги топтали и унижали ее, а она выстояла, самая добрая и самая безупречная с моральной точки зрения. Она всегда – жертва, и никогда – не убийца.

Но сегодня на поверхность сквозь коросту лживого официоза прорываются факты совсем иного рода. И оказалось, что украинская национал-идея не так уж и безвинна, а ее история вовсе не лишена преступлений.

В 2002 году указом президента Украины Леонида Кучмы было присвоено звание Героя Украины Августину Волошину – президенту т.н. Карпатской Украины. «Свидомая» публика была в восторге, а официальные СМИ обошли позорным молчанием «заслуги» Волошина перед собственным народом.

Итак, Волошин, надеясь на поддержку Гитлера, в 1939 году объявил Закарпатье независимым государством под названием Карпатская Украина.

Полешуками называют жителей Полесья – региона, раскинувшегося по территории четырех государств (России, Украины, Белоруссии и Польши). Вопрос об этнической принадлежности полешуков до сих пор открыт.

Как разделить полешуков, проживающих единой полосой, идущей с Украины в Белоруссию? Где заканчиваются полешуки-украинцы и начинаются полешуки-белорусы? А где начинаются полешуки-великороссы? Кто их делит и по каким признакам? Не искусственно ли такое деление?

Полесье – физико-географическая область, представляющая в этом плане единый организм, и политические границы к физико-географическим рубежам отношения не имеют.

Естественно, искусственно, и единственным критерием тут служит государственная граница между Россией, Украиной и Белоруссией, т.е. между Великороссией, Малороссией и Белоруссией.

Официально полешуки на территории Украины все сплошь украинцы.

Как мы, Православные России, уже писали в предыдущем обращении к нашим православным братиям и сестрам Украины, всякое событие имеет свою первопричину – духовный смысл и значение, духовное содержание.

Так вот, первопричиной «киевского майдана» является духовная причина – церковное разделение на Украине, наличие в ней аж пяти религиозных юрисдикций, не считая различного толка сектантов. А именно: Украинская Православная Церковь Московской Патриархии, два Киевских «Патриархата», Украинская Греко-Католическая «Церковь» и католичество.

Особенно кощунственным является раскол Православия на Украине на три юрисдикции, из которых два, так называемых, «патриархата», увели за собой более 7 миллионов православных христиан из канонической Русской Православной Церкви. И это на канонической территории РПЦ! А ведь Христос Бог наш создал Одну Церковь: «Созижду Церковь Мою, и врата адова не одолеют Ей» (Мф.16,18).

Таким образом, вожди расколов на Украине сотворили пять «видов» христианства, четыре из которых, кроме УПЦ МП, и разодрали тело Церкви Христовой. Разодрали Хитон Христов, которого даже стража голгофская не посмела разделить. Вот это духовное разделение христиан Украины, особенно православных, и является причиной майданной тряски Украины. А «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет» (Мф. 12,25).