October 14th, 2016

мера1
  • ss69100

Татаро-монголы, сиречь казаки

Для более естественного восприятия предлагаемой гипотезы, обратите внимание на внешний вид донских казаков. Все картинки с сайта „Поле боя”, рубрика „Донские казаки 17 век”. Ну чем не мусульманские татаро-монголы!!!
***
Один из основных моментов в истории древней Руси -- это  так
называемое  татаро-монгольское  завоевание   Ордой.

Традиционно
считается, что  Орда  пришла  с  Востока   (Китай? Монголия?), захватила много стран, завоевала Русь, прокатилась  на  Запад  и даже дошла до Египта.


  Но если бы Русь была завоевана в XIII веке с какой бы то  ни было  стороны, -- или  с  востока, как  утверждают  современные историки, или с запада, как считал Морозов, см. [5], [124], -- то должны  были  бы  остаться   сведения   о   столкновениях   между завоевателями и казаками, жившими как на западных границах  Руси, так и в низовьях Дона и Волги. То есть как раз  там, где  должны были пройти завоеватели.

  Конечно, в школьных  курсах  русской  истории  нас  усиленно убеждают, что казачьи войска возникли будто бы лишь в XVII  веке, якобы вследствие того, что холопы бежали от власти  помещиков  на Дон. Однако известно, - хотя в учебниках об этом обычно не упоминают,--- что, например, Донское казачье государство существовало  ЕЩЕ  В XVI веке, имело  свои законы и свою историю [5].

Collapse )
promo nemihail 16:00, yesterday 33
Buy for 20 tokens
По поводу моего вчерашнего поста "Я разорён", каюсь, был не прав, однако получил очень полезный фитбек. Об этом подробно... (фото: Яндекс Картинки, кадр из к/ф Во все тяжкие) Возможно было глупо использовать стандартную подачу информации, а именно "кликбейт", когда пишу…
мера1
  • ss69100

Скифийская история, часть I, гл. 1

Afficher l'image d'origineВышедшие из употребления падежи русского языка, не всегда сразу опознаваемая лексика, но, удивительное дело, текст читается будто песня складная льётся!

А уж о познавательной стороне его и говорить не приходится: столько неожиданных поворотов в казалось бы изученной вдоль и поперёк т.н. истории Древнего мира!

В общем, пусть вас не пугает необычный по виду текст. Начните и... любознательный читатель преодолеет первоначальное неудобство и с огромным удовольствием погрузится в описание эпохи средневековым русским историком.

Итак, Андрей Иванович Лызлов, первая глава „ИСТОРИИ СКИФИЙСКИЯ ЧАСТЬ 1-я”.
***

Диодор Сикулюс, историк вельми старовечный, иже писал книги о деяниях разных народов во время кесаря Августа, поведает скифом 1начало имети от Скифа, перваго князя их, рожденнаго от Еови и девицы. Иже бяше до пупа человек, останок же его наподобиеб змии обретается, такожде и матерь Скифову, самородно из земли своея произведшуся. О сем иныя летописцы сумневаются и глаголют, что бы то за дивы были? [Ибо о таковых, кроме Мелюзины морской 2, не обретается.] И мнят повесть то быти лживую или басни в себе содержащую.

Иныя историки глаголют, яко Скифиа названа есть от Скифа, сына Геркулесова 3, и есть двояка: едина европейская, в ней же мы жителствуем, тоесть москва, россиане, литва, волохи и татарове европския 4. Вторая ассийская, в ней же вси скифския народы обитают, от полунощи на восток седящия. Сии ассийския скифи премного разплодишася и различными именовании прозвашася. Едини тауресы, иже у горы Таурус жителствуют, инии агатырси, еще эсседони [иже родителем своим вместо земли в себе чинили погребение, ибо мертвых || их ядяху] и массагети, арисмани, сакеви или саги 5.

Collapse )