koparev (koparev) wrote,
koparev
koparev

Атмосферное электричество прошлого - всё просто. Часть 4.

Оригинал взят у koparev в Атмосферное электричество прошлого - всё просто. Часть 4.
Оригинал взят у tech_dancer в Атмосферное электричество прошлого - всё просто. Часть 4.
Продолжение. Начало здесь, здесь и здесь.





На третьем этаже башни располагался бак для сбора воды, причём от пола до потолка. Каких-либо электрических устройств, кроме разве что рециркуляционных насосов, там не могло быть по определению. Все интересующие нас устройства находились вне третьего этажа, очевидно на кровле.
С точки зрения строителя-практика вид верхушки башни сразу же ставит вопросы. Во-первых, странный вид водосточных труб, которые на выходе с кровли проходят сквозь колонны. Очевидно, перекрытие третьего этажа было сводчатым, и все конструкции здания не разделялись на несущие и ограждающие. Следовательно, колонны на здании в некотором роде условны и не несли нагрузки так, как например в современных зданиях из монолита. Соответственно применение в колоннах штатных отверстий (например под водосточную трубу) не угрожает изменениям их несущей способности с действием времени. Очевидно, какой-либо скатной кровли в первозданном виде на крыше не было, дождевая вода скапливалась в самых глубоких местах и выводилась через трубы наружу. Во-вторых, сразу над местом выхода водосточной трубы из колонны просматривается толстый слой железного проката, который идёт по всему периметру крыши прямо на поверхности и при этом явно не несёт каких-либо армирующих функций. То, что это именно железо, подтверждают ржавые подтёки на левом углу башни над водосточной трубой, и вид на смежную сторону башни с этого же угла. То, что это не кирпичный слой, доказывает тот факт, что толщина кирпичей того здания меньше, как например на кладке надстройки над башней, и в случае эрозии левого угла кирпич из этого места также бы осыпался. По логике вещей, если это металлический пояс жёсткости сводов, он должен был располагаться как минимум на полметра ниже.
Кроме этого, возникают вопросы к материалам, из которых изготовлено ограждение крыши в части перил над решётчатой сеткой. Яркость их расцветки на фото говорит о том, что это не железо, но при этом каким-то образом к этой детали крепится железная решётка. Технологий армированного бетона на тот момент времени не было. На деревянную конструкцию это также не похоже. Рискнём сделать предположение, что это толстый железный прокат кругового, трубного или эллиптического сечения, покрытый графитной смазкой для защиты от коррозии. Графитная смазка в то время была широко распространена, ей покрывали все металлические крыши, эта технология применяется до сих пор. Скорее всего, крыша надстройки нашей башни ей также покрыта.

Ещё посещает одна мысль, что наличие толстого слоя железа сбоку и снизу от подставок с чашами служит для их жёсткой фиксации друг относительно друга в двух плоскостях. Но зачем такая критичность? Боялись, чтобы они не упали из-за обветшалости кладки? Или они были такими тяжёлыми, что надо было усилить место их установки? Отложим в памяти этот момент.
Переходим к чашам с непонятным назначением. То, что они явно не для цветов и явно не для простого украшения, доказывает тот факт, что они имеют крышки, на некоторых даже вставлены ручки для их поднимания. Для чего они нужны в таком количестве? Может быть по числу декоративных колонн на здании для их эстетического завершения, но любого человека с опытом инженера по эксплуатации зданий сразу же посещает мысль, что просто эстетика тут ни при чём. Слишком сложно всё для простого элемента архитектуры - крышки с ручками, наличие свободных эксплуатационных проходов, да и по цвету на том же фото они отличаются от цвета подставок под них, значит выполнены из разных материалов. Каких именно - увы, сейчас это уже не восстановить. Да ещё и их места установки усилены толстым железом. Странно.
Едем дальше. Очень интересная крыша у надстройки вместе со стоящей на ней конструкцией. Ну крыша, ещё допустим, вполне распространённая по конструктиву, но конструкция над ней начинает напоминать скульптуру абстракциониста. Из фото невозможно понять, какую форму она имеет, но предположительно чем-то напоминает модель спиралей водяной воронки, сделанную из проволоки и размещённую на крестообразном шпиле с оттяжками.
Надстройка и крыльцо к ней выполнены обычно, внутри надстройки очевидно ничего нет, это рабочее место пожарного для обзора города, там же на крыльце имеется колокол для подачи тревоги (очень странно, если вроде как уже в то время был телеграф на столбах без проводов или с проводами). И остаются не совсем поддающиеся логике предметы, обозначенные на фото знаками вопроса.

Но прежде чем перейдём на их обсуждение, давайте посмотрим на фото оконечного устройства водопроводной сети и сравним, есть ли какая-либо аналогия.



Сразу бросается много сходств с конструкцией кровли водонапорной башни. Опять водосточные трубы выходят сквозь колонны откуда-то с внутренней крыши, опять два силовых элемента для фиксации постамента чаш, опять с верхнего силового элемента уходит вниз сетчатая решётка. Но есть и отличия, например кровля от шпиля подходит почти к верхнему силовому элементу. Но для чего тогда водосточные трубы уходят внутрь? Видимо, между кровлей и силовым элементом есть зазор. Опровергнуть или подтвердить это мы сейчас уже не сможем, так что будем руководствоваться логикой. Если приглядеться к шпилю и крыше, то можно отметить, что они сделаны из разного материала, и ощущение, что шпиль как будто на шарнире или он электрически изолирован от кровли (зазором или слоем диэлектрика). Из какого материала сделаны силовые элементы, сложно сказать. Рискнём предположить, что верхний, раз он имеет такую фасонную форму, сделан опять же из проката, либо пустотелого, либо нет. Каким образом куски такого проката соединяли меж собой, сейчас уже не определить, но жёсткость конструкции была обеспечена. Нижний силовой элемент (как собственно и верхний) имеет толщину, чуть больше чем толщина ножки лестницы, стоящей рядом. Выполнить из кирпича такую конструкцию без видимости этого на фото невозможно, да и из дерева тоже. Судя по тому, что яркость силовых элементов на фото одинакова с яркостью шпиля, скорее всего элементы покрыты графитной смазкой. Выглядят свежо, как будто недавно был капремонт.
Если посмотреть на верхний силовой элемент и представить его сверху, то получается какая-то модель звезды-крепости, про которые последнее время идёт много публикаций.



А что, если по периметрам этих звёзд-крепостей стояли такие же силовые элементы, на лучах этих звёзд стояли такие же чаши, а в центре был источник непонятной энергии (источник управляемых эфирных тороидальных вихрей, от которых рыцари одевались в железные доспехи с головы до пят для изоляции)? Вывод слишком вызывающий, но наверное у многих исследователей звёзд-крепостей в картине стали появляться отсутствующие пазлы. Ничего нельзя исключать. Но давайте вернёмся к нашим сооружениям.
Итак, на фото водонапорной башни у нас есть три элемента, которые мы не можем объяснить логикой строителя (да и логикой некоторых электриков тоже), на фото они пронумерованы №1, №2, №3. Для удобства поиска приведём это фото ещё раз.



Начнём с №1. Приглядитесь к нему внимательно. Если никому ничего не напоминает, то выглядит как катушка Румкорфа.



Что ещё могло быть изобретено до 1860 года и быть похоже именно на это? Ничего. Типовая схема этой катушки выглядела следующим образом:



Смотрим её схему ... упс ... катушка на башне есть, и сердечник у неё есть, и антенна тоже есть. Но что-то не сходится с функционалом. Согласно Википедии, катушка Румкорфа преобразовывает низкое постоянное напряжение в высокое пульсирующее. А у нас обратная задача - обнаружить возможность электропитания рециркуляционного насоса водонапорной башни, который явно потреблял значительную мощность и не использовал высокое напряжение. Допустим, что элемент под знаком вопроса №2 был прерывателем напряжения низковольтной цепи, но откуда оно там могло взяться? Значит, эта версия отпадает. Получается так, что элемент под знаком вопроса №2 всего лишь регулировочный или даже юстировочный механизм сердечника катушки Румкорфа. Сердечник у катушки явно железный, для жёсткости он закреплён перекладиной к кирпичной надстройке, и стоит он перпендикулярно крыше. Элемент под знаком вопроса №3 - тоже аналогичная катушка с таким же сердечником. Тот факт, что похожа на глушитель, ни о чём не говорит по причине отсутствия двигателей в таких сооружениях в то время по определению. Скептики скажут, что это вентиляционная труба, но тогда, во первых, для чего форма глушителя, во вторых, где над ней крышка, защищающая от попадания сверху посторонних предметов. Почти на всех фото на печных и вентиляционных трубах такие крышки есть, а для такого ответственного места, как водонапорная башня, должно быть обязательно. Пусть поправят меня водяники, но для сброса давления воздуха или пара воды из накопителя существует специальный клапан, так называемый "сапун", который по форме даже близко не похож на этот элемент.
Если посмотреть на фото оконечного устройства водопроводной сети, то там есть такой же элемент, обозначенный знаком вопроса, только он наклонен в сторону. Очевидно, от ветхости или хулиганов, потому что есть более старое фото, где он направлен вверх также перпендикулярно крыше.
Ничего не понятно и схема не вяжется. Допустим, можно получить разность потенциалов между антенной (шпилем) и контуром заземления. В этом случае считаем, что между контуром и антенной (шпилем) есть невидимая металлосвязь. Из-за разной плотности электронов и эфира в этих точках в зависимости от высоты сооружения по этой цепи может даже и потечь ток, но его энергетических характеристик явно не достаточно для серьёзного выделения энергии. Катушка Румкорфа работает, если создаётся движение суперпозиционной эфирной воронки от всех витков (магнитного поля) по направлению сердечника. Если высоковольтная цепь не в состоянии обеспечить такой ток эфира и электронов, чтобы создалась эфирная воронка с нужными характеристиками, а в низковольтной надо вообще такое получить на выходе, то или мы ищем не там, или перпендикулярно и вокруг сердечника (параллельно крыше) должна быть ещё какая-то катушка хотя бы из одного витка, с мощным током эфира и электронов и нужными нам характеристиками скважности импульсов. Стоп.

Возвращаемся к нашим силовым элементам в крыше и смотрим на них новым взглядом. Толщина явно позволяет двигаться без потерь большим потокам электронных масс. Конфигурация явно представляет из себя короткозамкнутый виток. Но количества эфира, чтобы разогнать такое количество электронов, явно не хватает. Если такой проводник имеет изгибы, то текущий в нём эфирно-электронный ток не должен испытывать "гидравлического удара" (индуктивного сопротивления), значит он там явно не высокочастотный. Допустим, нижний силовой элемент действительно существует для прочности, а верхний и является нашей третьей катушкой из витка в единственном числе. Откуда для него берётся эфир в нужном количестве, при современной его плотности в атмосфере, чтобы энергетические характеристики потока эфира и электронов были сбалансированы и согласованы? Смотрим внимательно на фото и видим наши чаши. Снова стоп.

Сама чаша по определению служит для того, чтобы в неё что-то наливали. Наши чаши стоят пошагово, специально чтобы эффект от налитой жидкости покрывал весь наш полученный проводник. Очевидно, наливаемая жидкость повышает эфирную плотность вокруг проводника, а форма чаши позволяет это делать ниболее эффективно. Что же это за загадочное вещество? Эфир вымарали из таблицы Менделеева, это понятно, но наливали в чаши явно не эфир. Остальные элементы в таблице присутствуют. Значит, свойство этого вещества или держится в секрете, или вещество для запудривания мозгов признали ядовитым (или даже внесли его оборот в УК). А что у нас под это наиболее подходит? Как всё просто, ну конечно же это ртуть.

Если отбросить все слухи или домыслы про это вещество и хотя бы прочитать безотносительную историческую справку, то оказывается, что это вещество издревле приобретали в древнем Риме в огромных масштабах. А что из этого вещества можно сделать практичного для хозяйства, кроме как использовать в медицине (отравить соседа)? Понятно, что ничего. Значит, и использовали это вещество только при строительстве храмовых комплексов. В других целях это вещество стали применять совсем недавно. Если у кого-то есть желание, то можно ознакомиться с форумами по разработке ртутных антенн любителями. Мало у кого получалось, но все сходятся в одном - как только вывесишь любой девайс с использованием ртути, в короткий промежуток времени приходят "гости" и конфискуют всё, что им покажется похожим на ртутные антенны. Как говорится, дыма без огня не бывает. Особенно хорошо поднимает настроение вот этот материал. Очень интересно читать про 3 см, но к этому мы вернёмся, когда будем описывать, как работают столбы без проводов.

А пока давайте реконструируем с помощью фотошопа, что у нас получается с увеличением плотности эфира на отдельно взятом объекте.



Облако эфира повышенной плотности сосредоточено под чашей вокруг нашего проводника.
Над чашами тоже будет эфирное облако, но для наглядности оно не нужно. И форма чаши сделана так, что в ненужные стороны эфирное облако создаётся минимально. За счёт чего ртуть создаёт такое облако? Однозначно ответить сложно, так же как почему железо заставляет эфир вращаться в замкнутом потоке (постоянный магнит). Алхимики выделяли эти два элемента в отдельные стихии. Доподлинно известно, что ртуть втягивает эфир из окружающего пространства, и при этом любое малейшее эфирное возмущение внутри облака с повышенной плотностью многократно усиливается и при отдельных условиях толкает электроны в проводниках с соответствующей силой, а вне облака в зоне обеднённого эфира возмущение практически угасает (и наглухо пропадает любая радиосвязь). Величину плотности эфира в облаке можно регулировать количеством ртути в чашах.

Небольшое отступление от темы - в то же время, когда снесли верхушку водонапорной башни и прочие непонятные устройства, снесли и самый лучший в Муроме собор. Киносъёмка этого действа даже используется на ТВ в заставках. Но если приглядеться к этому собору до слома, то видно некоторые интересные места (обведены):



Есть очень много конструкций храмов, где в этих местах стоят чаши, аналогичные рассмотренным ранее. Как правило, они в расположены в труднодоступных местах и осматривались вблизи только избранными. И при сломе видно, что тело кладки храма пронизано горизонтальными и вертикальными связями. Очевидно, использовалась та же схема получения эфирного облака и тока, но в данном случае емкости с ртутью могли быть скрыты (замурованы). Звучит слишком неправдоподобно, но последнее время появляется очень много новостей, таких как эта. Ну и собственно, дабы не напрягать мозги, как сделать демеркуризацию, ломали такие храмы в первую очередь, причём полностью. Культурно-просветительная составляющая наверняка тут тоже была, но скорее всего второстепенна.
Интересный факт - а как ведут себя колокола в таком эфирном облаке при рабочей системе? Наверное, как-то по другому, возможно и звонят, причём в таком диапазоне, что происходят странные явления (особенно если прицепить к колоколу приставку в виде сохранившихся "пушек", которые к стрельбе порохом не годны совсем).

Но давайте вернёмся к нашим устройствам.

Назначение толстого металлического элемента в силовой конструкции теперь стало понятным, осталось разобрать, а как же там появляется ток больших значений и что происходит дальше. Собственно, чтобы в нашем толстом витке появился ток, достаточно небольших периодических эфирных возмущений извне. Как их достигать? Вот тут на ум как раз приходит антенна со своей причудливой формой. Чтобы развить колебания нужной амплитуды и частоты, необходимо соединить её с нашим проводником нужным образом. Если поэкспериментировать и включить её в двух местах, либо в одном месте с заземлением, то в нашем короткозамкнутом витке под воздействием возмущающей силы начинаются колебания, которые за счёт большой плотности электронов и эфирного облака упорядочиваются и образуют в витке кольцевой переменный электронно-эфирный ток. Мощность воронок эфирного потока вокруг этого проводника становится достаточной для того, чтобы в наших катушках возникали требуемые для нас энергетические характеристики, чтобы могли осуществлять работу нагрузки с нашей мощностью (к примеру, рециркуляционный насос). Есть ещё третий вариант, к которому знающие люди склонятся больше всего - некоторый принцип супергетеродинного приёмника (кто таковые ещё помнит). Там была одна принципиальная особенность, а именно одна катушка использовалась в контуре для генерации эталонных колебаний с жёсткой постоянной настройкой, другая перестраивалась в широком диапазоне для настройки на нужную волну. В нашей конструкции также нужна жёсткая настройка, т.к. система работает явно в резонансе, и его надо поддерживать с устранением таких факторов, как нестабильность частоты от наличия осадков, температуры окружающей среды и наличия/отсутствия нагрузки в сети. Очевидно, так и было, одна катушка с юстировочным механизмом работала на резонанс, другая с более грубыми характеристиками на нагрузку. Схема включения в голове получается более-менее понятной, но утверждать, что она действительно работает, уже нельзя без экспериментов и математики.

А что же тогда получается о столбами и нашей непонятной АТС (см. часть 1)?

Продолжение следует.







Tags: физика
Subscribe
promo koparev september 12, 2016 18:02 202
Buy for 20 tokens
1. Копарев Е. А. Забытые славянские письменности. 2012. 72 с. Формат: pdf Размер: 4 Mb Скачать с Я-Диска файл в PDF: https://yadi.sk/i/yAbdT8VQtGMub в DOC: https://yadi.sk/i/jOz8Ujk0tGNSm в epub: https://yadi.sk/i/XwzxnkzPtGNUu читать on-line:…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments